第一，貿易條件分析貨物生成量。當區域多邊（雙邊)同盟國家以外進 口的低成本商品被從協議國高成本的電商商品所替代時，便發生貿易 轉向，造成貨物物流流向的轉移。這是由于給協議國或成員國以優惠的貿易待遇所造 成的。貿易轉向一方面造成自身的福利減少，另一方面造成貨物流向從一個國家 轉移到另外一個國家（協議國或同盟國)。通常一國會選擇從生產該商品高效率的 跨境電商進口，但其往往是區域關稅多邊（雙邊）協議及關稅同盟國家以外的高效率生 產者的國家。

而參與區域關稅多邊（雙邊)協議及會使該國與高效率生產 國家之間的貿易可能會轉移到協議國或同盟內的低效率生產者（關稅同盟基本 如此）。 第二，跨境物流轉向造成兩方面的結果：一是國際貿易運輸貨物流向改變；二是貿 易轉向使國際資源配置惡化（這是一國政府在國際減讓談判中考慮對本國產業與 消費者造成影響的因素)。 

貿易轉向與貨物流向的轉移與流量確定 關稅同盟歧視性關稅阻止了A國(同盟以外的國家）進口。因此，貿易轉移 型的關稅同盟也創造了一定的貿易量，同樣也會使貿易貨運量形成同量同比增長。

第二，利益與損失的測量與測度內容：系統相關性問題綜合判斷。B國由于和C 國建立關稅同盟所產生的靜態福利效應可以陰影部分面積計 算與測度。陰影三角形CJ和BHFH'的面積之和（8.75 USD)是從純貿易創造中產 生的福利收入，而陰影矩形MNHJ(15USD）面積是從A國低成本轉向B國以高成 本在同盟內進口30X（JH)所造成的福利損失。JMNH(30USD）屬于C國的消費者， 因此關稅同盟形成以后，X商品的價格降低了，僅留下陰影三角形CJJ”和BH日'作 為B國的凈收入，并且陰影矩陣MNHJ’作為關稅收入損失。 第三，不同商品彈性影響的政策效果評價。由于測度貿易轉向福利損失的陰 影面積（15USD)大大超過了測度從純跨境電商物流創造取得的福利的陰影三角形面積之 和（3.75USD)。對于B國來說，導致11.25USD凈福利損 失。但情況非不總是這樣，Dx和Sx曲線越平緩（即在活 當范圍內彈性更大）并且S，越靠近S，則陰影三角形面積之和越大，而陰影矩形面 積越小。所以，即使貿易轉向型關稅同盟也有可能導致同盟參加國獲得凈福利。

總體評價可以導致國際貿易創造的擴大 效應，也可以導致跨境物流轉向效果。至于能否增加或者減少協議與同盟成員國的福 利，則取決于這兩種相反作用力的相對強度。非成員國的福利預計可能會減少，因 為他們的經濟資源利用比貿易轉向更缺乏效率。